除夕挥拳打人拒不认罪

芜湖鸠江：引导侦查闭合证据链条，“零口供”难逃法网

因家庭矛盾积怨，韩某在除夕找前妻妹夫理论，并动手伤人。到案后，韩某始终否认动手，辩解是对方自己摔倒，并称在场的亲友证人证言不可信。面对“零口供”及关键证人均与当事人有利害关系的难题，安徽省芜湖市鸠江区检察院引导公安机关补充侦查，构建起完整的客观证据链。

经该院提起公诉，今年7月，法院以故意伤害罪判处韩某有期徒刑一年六个月，并赔偿被害人损失3.7万余元。韩某不服一审判决，提出上诉。日前，法院二审维持原判。

因夫妻感情不和，十年前韩某与妻子离婚，其大女儿、三女儿和小儿子均随前妻生活，二女儿王某自幼交由王某二姨父蒋某一家抚养。韩某和所有子女之间的关系都不和睦。2023年，王某出嫁时未通知韩某，韩某对蒋某一家心生嫌隙，2024年2月9日（农历除夕）19时左右，韩某因心中不满，前往蒋某家中理论。韩某前妻家离蒋某家不远，当晚蒋某夫妇在韩某前妻家中吃年夜饭，韩某的三个子女也在现场，一行人刚吃完饭出门准备回家，就与韩某迎面碰上。

一见面，韩某便用拳头击打蒋某面部。韩某身形高大，蒋某较为瘦弱，蒋某妻子在旁见状立刻将蒋某护在身后，并向韩某前妻屋内躲藏。韩某紧随其后，将蒋某推倒在地，并拿出随身携带的甩棍击打蒋某肩膀。此时韩某的三女儿跟随进入房间，在旁边目睹了事情经过，其他人稍后也前来阻止并报警。事后经鉴定，蒋某左侧股骨、胫骨骨折，右眼挫伤，综合评定为轻伤一级。

到案后，韩某拒不承认犯罪事实，“我没有推倒他，他是自己跌倒的，我也没有用甩棍打他。”“不能相信我三女儿的证言，她一直就跟我关系不好。”

今年1月，案件被移送至鸠江区检察院审查起诉。面对韩某的辩解，办案检察官引导侦查人员补充证据，调取韩某前妻家屋外的监控视频，视频显示韩某当晚情绪激动，与蒋某碰面后立即有挥拳动作，且事后离开时有明显收甩棍的动作。同时，通过调取韩某手机记录，发现其购买甩棍的电子证据。这些客观证据初步印证了证人关于“韩某持械殴打”的描述。

针对韩某否认推倒被害人的辩解，办案检察官引导侦查人员重返案发现场，根据证人证言描述的相对位置、动作进行侦查实验。实验证实，在所述情境下，韩某的行为具有导致蒋某倒地的高度可能性，与证人陈述及伤情部位相符。此外，为避免证人之间可能存在的相互影响，公安机关在西甲直播建议下，对多名关键证人进行了隔离询问。结果显示，各证人对事件的核心细节，如使用的工具、击打部位、伤害过程等陈述基本一致，并能相互印证，形成了稳固的证据闭环，排除了串供可能。

4月，鸠江区检察院以涉嫌故意伤害罪对韩某提起公诉。法院审理认为，尽管被告人拒不认罪，但在案证据已形成完整链条，能够排除合理怀疑，足以认定其故意伤害的犯罪事实。7月2日，法院作出一审判决。韩某提出上诉后，二审法院已于日前裁定驳回上诉，维持原判。

（本报记者王福兵 通讯员乐玥 姚峰）