本报讯（通讯员邓余敏 陈文珍）“现在公司订单稳定，股东们齐心协力搞经营，多亏检察院组织调解，帮我们解开了心结，股东们重归一心，企业重新走上正轨。”近日，贵州省毕节市七星关区检察院检察官到某新能源公司回访时，该公司执行董事邹某喜谈企业新貌——车间机器轰鸣，产品整齐摆放，呈现出一派蓬勃景象。

转变的背后，源于一场股东间的纠纷。2020年，邹某创办了一家新能源公司。2021年，徐某、肖某、路某等3人分别入股5万元成为股东，2022年5月，各股东追加投资后企业发展渐入佳境。可好景不长，同年9月至11月，徐某等3人收取销售款10余万元却未按规定入账，并以该款项为筹码要求邹某涨薪或退股，邹某坚持退股需按正规程序进行，双方矛盾逐渐激化。2023年4月，邹某向公安机关报案，公安机关初查后认为无犯罪事实，同年6月作出不立案决定。随后，邹某多次找徐某等人协商要求退还截留货款均无果，后来甚至联系不上3人。2025年4月，邹某在企业经营困难的情况下，经咨询律师得知徐某等人的行为已涉嫌职务侵占罪，遂带着材料来到该院12309检察服务中心反映情况，希望西甲直播监督公安机关立案。

受案后，办案检察官仔细梳理案件脉络，反复查阅公司账目、股权协议等材料，并与各方当事人深入沟通。调查发现，徐某等3人截留货款的背后，是怀疑公司大股东此前存在截留货款行为，损害了公司及小股东的利益，3人提出退股未获同意后才采取了截留货款的极端方式，与普通员工无正当理由实施的职务侵占有本质区别，且3人不具有共同商量截留货款的故意，现有证据不足以证明徐某等3人的行为涉嫌职务侵占罪。

“案件若仅以不支持监督了结，股东间的矛盾不仅无法化解，还可能导致企业经营陷入停滞，影响员工就业和地方经济发展。”办案检察官坦言。该院决定从“化解矛盾纠纷、护航企业发展”的角度出发，推动双方达成和解。为此，该院联合当地公安机关、综治中心、司法行政部门工作人员组建“护企调解团”，组织股东们面对面沟通。

调解初期，双方情绪对立互不让步，“护企调解团”成员一边倾听双方诉求梳理争议焦点，一边耐心释法说理，剖析退股、资金管理等法律风险，引导股东们从企业长远发展角度理性看待问题。经过多轮座谈、对账和释法说理，股东们逐渐放下芥蒂，认识到只有齐心协力才能让企业发展壮大。最终，双方达成和解，徐某等3人主动将截留的货款全部归还公司，股东们还就后续经营管理达成一致意见，明确了资金管理、股权流转规则。

如今，公司每月公开账目，股东各司其职，公司业绩稳步提升。这场调解不仅解开了股东们的心结，更为企业健康发展筑牢了法治屏障。“我们现在每个月都会召开股东会，大家相互监督，公司效益明显改善。”邹某高兴地说。