“检察官用专业的法律知识为我解答疑惑，让我看到了公正和希望。”日前，山东省曲阜市检察院收到了一封感谢信，当事人荆某感谢检察官帮她纠正了十年前的虚假担保案。

荆某原本是一名教师，与开古玩店的刘某是多年好友。2012年，刘某称做古玩生意需要大量资金，开始四处借款。荆某等人多次作为担保人为其签字画押。2014年的一天，刘某突然人间蒸发，不知所终。多位出借人将刘某连同荆某等人一同告上法庭。经缺席判决，法院判令荆某等人承担连带还款责任。随即，荆某的工资被查封、划扣。

然而，对于法院卷宗内的部分借款合同，荆某印象中并非自己所签，怀疑是他人伪造，遂向法院申请再审。但由于缺少新的证据，诉求一直未得到支持。

2023年，法院加大执行力度，荆某唯一的住房眼看也要被执行。同年7月，荆某来到曲阜市检察院申请监督。经审查，承办检察官认为借款合同上荆某的签名存在伪造的可能性，随即建立“虚假民间借贷类案监督模型”，在中国裁判文书网上筛查涉及荆某的案件后，对其中缺席判决的20余起案件进行甄别，发现有6份案涉借款合同上荆某的签名笔迹也存在伪造的可能性。

2023年7月28日，曲阜市检察院举行公开听证会。为弄清事实真相，案件当事人及听证员们均同意委托济宁市检察院司法鉴定中心对荆某的6份签名笔迹进行鉴定。经鉴定，这些笔迹确系伪造。与此同时，承办检察官还发现另有4份合同的保证期已过，荆某不应再对相关借款承担连带责任。至此，共有10起案件需要再审改判的事实、证据已经查清，曲阜市检察院遂向该市法院制发再审检察建议书。

“虽然启动了再审程序，荆某的住房仍面临着被执行的风险。即便再审更改了原判决，执行回转也需要一段时间。”承办检察官表示。为此，承办检察官积极参与到调解工作当中。经与法官共同开展释法说理，10起案件的原审原告均同意将执行案款退回荆某等人，荆某及时将退回的执行案款转给其他申请执行人，从而避免了唯一住房被执行的情况发生。

今年6月24日，曲阜市法院开庭审理该案，曲阜市检察院派员出席，宣读了再审检察建议书。庭审中，原审原告均提出了撤诉申请。至此，困扰荆某等人十年之久的案件得到圆满解决。

（本报记者匡雪 通讯员宋秀梅）