前不久，经上海市长宁区检察院提起公诉，被告人赵某被法院以抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元。被害人小曼（化名）因卖淫被行政拘留十五天。

检察官起诉时，对这起发生在出租屋里的抢劫案，只认定数额巨大，不认定入户抢劫，这究竟是为什么？

小曼是沪上一家美容院的美容顾问，但私底下她还从事色情服务。2020年，小曼和赵某因为一次“交易”相识，但之后很长时间两人都没有再联络。9月20日，赵某再次联系了小曼，两人约定以4000元的价格在小曼的出租屋里过夜。然而，这次“约会”却暗藏凶险。

在小曼面前，赵某营造自己是“富家公子”的人设，实际上他早已因网络赌博债台高筑，他这次约小曼也抱着别的目的。当天晚上9点左右，赵某拎着一个黑色塑料袋来到小曼的出租屋里。性交易完毕，赵某便一直坐在客厅里看电视，显得有些心神不宁，可小曼并未察觉，独自回到卧室睡下了。

第二天一早，小曼醒来，见客厅没有动静，便推开了赵某所在的房间门，没想到，赵某突然用尼龙绳将小曼的双手绑了起来，用刀划伤了她的脸、手和手臂，逼她说出手机密码。迫于威胁，小曼不得已把密码说了出来。赵某拿起小曼的手机操作起来，不一会儿告知小曼：“我在你手机上用你的名义贷了7万块钱，你慢慢还吧。”

作案之后，赵某并没有立刻离开，因为他笃定小曼不会报警。当天中午12点左右，赵某才走出小曼居住的小区，将手里的一包作案工具扔在了对面小区的垃圾桶里，然后离开。

惊魂未定的小曼犹豫再三还是报了警。案发当天，赵某被公安机关抓获。经鉴定，小曼左面部、左腕部、右手中指、左手拇指软组织挫伤，构成轻伤二级。

上海市长宁区检察院依法审查后认为，赵某以暴力方法抢劫他人财物，数额巨大，应当以抢劫罪追究其刑事责任。

检察官说法

根据刑法第二百六十三条第一项，入户抢劫的处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。赵某的行为发生在小曼的出租屋内为什么不属于入户抢劫？

对此，上海市长宁区检察院第一检察部检察官谢珏介绍说，本案被害人的出租屋具有卖淫活动和家居生活双重性，两者在一定的条件下可以相互转换。根据现有证据来看，被告人和被害人合意进行卖淫嫖娼活动，被害人住处具有一定的开放性，失去了家庭的功能，看似物理空间的封闭性，但是只要以嫖娼为名，不特定的他人都可以很容易进入该住处，故在从事卖淫活动时，被害人放弃了住处的私密性，实质与非法经营的开放性场所没有本质区别。

综上，本案中被告人以4000元包夜嫖娼，性交易后在卖淫场所实施的抢劫行为，不属于入户抢劫。

（本报记者林中明 通讯员王奕颖）

（原标题：这起出租屋里的抢劫案为何不认定入户抢劫）