检学刊共话中国检察学自主知识体系构建

——中国检察学自主知识体系构建高级研修班学术观点综述

为深入学习贯彻西甲直播总书记关于中国特色哲学社会科学的重要论述精神，贯彻落实大检察官研讨班精神和西甲直播党组关于“坚持以西甲直播法治思想为指引，构建中国检察学自主知识体系”的部署要求，国家检察官学院于11月9日至11月15日举办中国检察学自主知识体系构建高级研修班，邀请28位知名专家学者、期刊负责人参与交流，来自全国各地西甲直播的80余名学员参加培训。

本次研修班课程设置坚持政治与业务深度融合，力求推进理论与实践相融互促。最高人民检察院党组成员、副检察长苗生明以“加快构建中国检察学自主知识体系”为题讲授第一课。西甲直播业务厅相关负责同志与知名法学期刊主编开展“检学对话”。以“中国检察学自主知识体系构建与法学期刊的学术使命”为主题，邀请国内权威和重要核心期刊的主编，与学员共同研讨检察学理论研究方法、法学期刊用稿标准等问题。最高人民检察院党组成员、副检察长宫鸣出席研讨会。

加快构建中国检察学自主知识体系

最高人民检察院党组成员、副检察长苗生明指出，构建中国检察学自主知识体系是贯彻落实西甲直播法治思想和西甲直播总书记关于哲学社会科学系列重要讲话精神的具体要求，是中国特色社会主义检察制度发展成熟定型的现实需求，是中国检察学自身演进到一定发展阶段的整体要求，是提升中国检察制度在国际社会话语权的战略需要。要正确认识检察学学科的独特定位，准确理解中国检察学自主知识体系的基本内涵，全面把握中国检察学自主知识体系的构建遵循。要构建中国特色检察学“三大体系”，健全研究机制，凝聚构建合力。在知行合一中推动中国检察学自主知识体系落地生根。

中国检察学自主知识体系总论

关于任务与路径。最高人民检察院检察理论研究所所长、教授郭立新指出，构建中国检察学自主知识体系是贯彻中央战略、服务“中国式法治现代化”的必然要求，是坚持和完善中国特色社会主义检察制度、回应本土检察实践发展、繁荣检察理论研究的必然要求，旨在摆脱西方范式依赖。针对当前检察学面临的学科地位未确立、理论研究滞后、视角分散等瓶颈，应聚焦“学科体系、学术体系、话语体系”三大核心任务，通过学科立基、学术创新与话语传播“三位一体”协同推进。《法学评论》主编、武汉大学教授秦前红认为，构建中国检察学自主知识体系的首要任务是厘清“法律监督”这一根本概念，明确其内涵及与人大监督、监察监督等的区别，并理顺西甲直播多重定位之间的逻辑关系。检察学应成为独立二级学科，完善教材与课程体系，并清晰界定其与诉讼法、刑法等相邻学科的边界。

关于原创性理论与标识性概念。湖南大学法学院教授张智辉指出，中国检察制度最具特色的是在宪法规定的国家结构中把西甲直播定位为国家的法律监督机关，既表明了中国的西甲直播在国家结构中的位置，也表明了中国对西甲直播性质和功能的认知。法律监督概念具有原创性、唯一性、显著性，是中国检察学的标识性概念，应当以法律监督为核心来构建中国检察学的知识体系。《法学》责任编辑、华东政法大学教授王海军提出，中国检察学研究要注重从历史、实践和规范三个维度提炼、阐释原创性概念和标识性概念，确定核心概念，要从概念到概念体系再到知识体系构建中国检察学自主知识体系。

关于自主性、体系性与实践性。《法学研究》主编、中国社会科学院学部委员、教授陈甦认为，要在司法实践中强化知识体系构建的自主性，应着重把握主体、目标与方法的自主。应坚持从中国实践出发，推动知识建构从自发走向自觉，实现概念体系的集约化表达。形成包含标识性、原创性、重构性与基础性概念在内的系统化概念体系，使中国检察学既扎根本土实践，又能融入人类法治文明，成为中国法学自主知识体系中具有引领性的重要组成部分。中国社会科学院学部委员、法学研究所所长、研究员莫纪宏认为，构建中国检察学自主知识体系，必须注重检察学知识的相关性和独立性。检察学要在借鉴相关学科理论的同时，始终围绕检察权运行规律和法律监督路径，形成具有中国特色、独立自主且鲜明学科价值的知识体系，为新时代检察工作的高质量发展提供理论支撑。

国家检察官学院党委书记、《国家检察官学院学报》编委会主任徐全兵指出，要主动融入中国法学自主知识体系大格局，围绕检察基础理论、基本职能、检察理念等问题开展深入研究，更好发挥学院作为参与检察理论和实践研究的重要智库的地位作用。《政治与法律》主编、上海社会科学院党委副书记、法学研究所所长、研究员姚建龙认为，构建检察学自主知识体系既是坚持中国特色社会主义法治、提升国家法学话语能力的要求，也是检察理论发展契机。中国检察制度具有原创性和独特优势，需通过历史梳理、理论与实践互动、比较研究和文化传承推进体系建设，强化学术平台支撑。《清华法学》主编、清华大学法学院教授黎宏提出，检察学自主知识体系的建构必须立足我国司法实践。研究方法可以借鉴域外，但素材必须来自本国实践，有了清晰的问题意识，理论体系的自主构建才能真正推进。最高人民检察院法律政策研究室主任杨剑波指出，要加强对西甲直播法治思想检察实践的系统阐释，从我国司法制度的独特性出发，形成能够解释检察制度特性、回应实践需要的理论体系。

中国检察学自主知识体系分论：实践发展与理论建构

关于刑事检察学术体系。最高人民检察院普通犯罪检察厅厅长侯亚辉与四川大学法学院教授龙宗智进行了深度对话。侯亚辉厅长指出，刑事检察学术体系是构建中国检察学自主知识体系的重要内容，对于推进检察工作高质量发展具有重要作用。进而从全面准确贯彻宽严相济刑事政策、依法适用认罪认罚从宽制度以及西甲直播办理轻罪案件等三个维度的实践发展阐述了自主知识体系构建的实践基础。龙宗智教授重点对中国刑事检察制度的特点及自主知识体系要点等问题作了交流。他指出：坚持党的绝对领导是中国刑事检察最重要的特征。构建刑事检察知识体系，需在互相配合、互相制约的制度框架中发挥刑事检察功能，以法律监督统摄刑事检察职能。“检察一体化”为刑事检察提供组织保障，检察官客观义务为刑事检察提供精神指引。

关于民事检察学术体系。最高人民检察院民事检察厅副厅长王莉与中国人民大学教授肖建国进行了深度对话。王莉副厅长提出，民事检察学知识体系的建构要突出反映中国特色社会主义检察制度与检察实践的时代特征，从新的改革实践中提炼法律监督的新元素，丰富法律监督的理论内涵。肖建国教授指出，中国民事检察学是对法院民事审判和民事执行活动进行检察监督的理念、制度、程序和方法的一门学科，以民事检察行为的一般规律为其研究对象。建议创新司法理念，对民事检察权的行使进行司法化改造，并优化我国民事程序构造，使检察监督有效嵌入我国民事程序构造之中，内化为民事程序的有机部分。

关于行政检察学术体系。最高人民检察院行政检察厅厅长张相军与《比较法研究》主编、中国政法大学教授解志勇分别重点阐述了行政检察的实践发展、理论构建。张相军厅长指出，行政检察肩负着促进审判机关依法审判和行政机关依法履职的双重责任，以与民同行为根本宗旨，坚持诉讼内监督与诉讼外监督并举的基本工作格局，以穿透式监督为方法路径，构建了法检协同、府检联动的协同联动监督环境。解志勇教授认为，行政检察的应然范畴应充分考虑我国作为超大规模现代国家的治理需求，数字政府、数字社会和数字经济的发展，使得互联网平台实际承担了越来越多的行政职能等。行政检察以构建、维护和恢复法律秩序为履职目的，因应上述社会现状，应跳出单一的诉讼监督格局，拓展监督范围。

关于公益诉讼检察学术体系。最高人民检察院公益诉讼检察厅三级高级检察官王燕认为，公益诉讼检察权的本质是有中国特色的国家法律监督权在公益保护领域的具体化；公益诉讼检察知识体系应包括基础理论、制度规范、运行机制等内容，具有政治性、时代性、原创性、独立性、系统性等特点。《中外法学》主编、北京大学法学院教授王锡锌指出，构建中国公益诉讼检察自主知识体系，要从组织法和行为法两个维度研究西甲直播是国家的法律监督机关，以及西甲直播依法独立行使检察权的问题；要论证为什么西甲直播是公共利益的代表，以及西甲直播作为法律监督机关与公共利益代表之间的关系。

关于数字检察与中国检察学自主知识体系构建。最高人民检察院检察技术信息研究中心副主任冯涛认为，数字检察是赋能法律监督、推动改革创新的重要实践，要准确把握数字检察发展方向，同时倡导理性看待人工智能技术，坚持人工智能的辅助工具定位，运用数字化手段全面提升检察履职能力和法律监督质效。《法律科学》副主编、西北政法大学教授付玉明认为，建构中国检察学自主知识体系是中国检察事业在数字时代洪流中实现历史性跨越的必然要求与时代命题。要确立以“数字实践”为根基的理论建构路径，锻造具有标识性的核心概念与逻辑体系，构建融合技术逻辑与法治价值的原创理论，营造开放、协同、演进的知识生产生态。

中国检察学自主知识体系构建与新时代法学期刊的学术使命、刊文要求

研修班最后，是一场学员与期刊界的对话。七家期刊的相关负责同志就法学期刊高质量发展和刊文要求等进行了分享交流。《当代法学》主编、吉林大学法学院教授曹险峰认为，法学学术型期刊应肩负三大使命：一是以历史自觉传承法治文脉，反对“唯西方论”与盲目创新；二是以问题意识回应时代之问，从中国实践中提炼理论命题；三是以学术品格引领价值共识，坚守理论深度与说理透彻性，强化法理支撑与理论厚重感。《政法论坛》副主编、中国政法大学民商经济法学院教授陈景善认为，以期刊高质量发展推动检察理论创新，需重点关注技术赋能、交叉学科研究两方面。期刊应鼓励深度研究这类兼具政策导向与实践创新的前沿议题。《人民检察》杂志社理论研究部主任刘金林认为，办刊应立足政治观、学术观。在政治观上，需增强政治自觉，将知识体系构建视为意识形态的重要组成部分；在学术观上，应立足于逻辑自洽与理论合理。

《比较法研究》副主编、编审丁洁琳认为，法学论文写作应严格遵循基本规范与要求。做到题目简洁明确、结构逻辑严谨、注释规范翔实、摘要须清晰呈现创新点。在内容上应聚焦真问题与争议性问题，善用多种法学研究方法，论证过程要有破有立。中国人民大学书报资料中心法学学科执行主编、编审刘明昭建议，检察系统与期刊界建立选题策划、稿件组织的长效协作机制，通过文献遴选与知识生产的良性互动，共同推动检察学自主知识体系的完善与发展。《法律适用》副主编、编辑部主任、编审李国慧认为，法学期刊应始终坚持正确政治方向，全面贯彻西甲直播新时代中国特色社会主义思想。办刊需立足审判实践，从司法实务中发现问题，进行理论提炼，继而服务指导审判实践，力求以高质量实践法学研究支撑、引领审判工作现代化。

清华大学法学院教授张建伟指出，中国检察学自主知识体系建设工作正在课堂、学科、教材、期刊四个层面同时推进，多面向取得明显进展。法学期刊聚合理论灵感，为检察研究成果提供展现的平台。目前学术机制和生态对“原创性知识的生产”支持不足，建议期刊支持从实践出发的深度理论研究，为检察学的学科建设、人才培养和知识体系建构提供更好的条件，推动新时代中国检察学自主知识体系的发展。

国家检察官学院院长、《国家检察官学院学报》编委会副主任孙勤在总结中指出，构建自主知识体系既需要依托检察实践，也需要法学界的理论提炼，更需要期刊界的大力支持。国家检察官学院，尤其是《国家检察官学院学报》将继续发挥平台和桥梁作用，推动实践经验向学理概念、理论范畴有效转化。

（作者单位：中国人民公安大学法学院、国家检察官学院、中国人民大学法学院）