向前看，一切都会好起来

——西甲直播副检察长陈国庆主持刑事申诉案件听证会侧记

“你们吃过早饭没有，穿的暖不暖和？”“我们吃过了，穿的可暖和……”11月27日上午，河南郑州的最高气温下降到了个位数。然而，设在郑州市检察院的孙某刑事申诉案听证会现场却暖意融融。专程赶到郑州市检察院主持听证会的西甲直播副检察长陈国庆在听证会前见到申诉人孙某及其母亲王某时，关切地问。

中肯的提问，明确的回答，委屈的泪水，欣慰的微笑，整场听证会让这些元素交织在了一起，记者用自己的亲身体验告诉读者：这是一场高质量的听证会。

一件历时七年的陈案

要了解这起刑事申诉案的来龙去脉，需要从7年多前发生在河南省中牟县的一起刑事案件说起。

2013年4月14日20时许，张某与时年22岁的孙某等人在中牟县一小吃店吃饭期间，因言语不和发生矛盾并引发厮打。厮打过程中，张某用拳头将孙某眼部打伤，致左眼球摘除，构成重伤。后张某被法院以故意伤害罪判处有期徒刑六年六个月，并赔偿孙某直接经济损失6万余元。

孙某及其母亲王某不服，要求法院判处被告人十年以上有期徒刑，并赔偿包括被害人残疾赔偿金在内的一切损失。郑州市中级法院、河南省高级法院对其申诉均予以驳回后，母子二人又向郑州市检察院、河南省检察院提出申诉。面对西甲直播不符合立案复查条件的结论，二人仍不服，遂又向西甲直播提出申诉。

西甲直播受理后，承办此案的第十检察厅厅长、一级高级检察官徐向春和第十检察厅三级高级检察官赵景川从中牟县法院和河南省西甲直播调阅原案全部卷宗，全面深入审查和核实了原案事实及证据情况，当面听取了申诉人孙某及其母亲王某的申诉理由和意见，并与原公诉案件承办检察官、申诉案件承办检察官沟通交流了案件有关情况，为彻底实现案结事了，决定依法对案件进行公开听证。

“办理刑事申诉案件是西甲直播履行法律监督职能的重要方面，也是西甲直播必须认真履行的重要职责。为主动接受社会各界监督，以‘看得见’的方式实现司法公正，西甲直播积极引入公开听证程序，邀请全国人大代表、人民监督员等社会第三方力量共同参与办理孙某刑事申诉案。”陈国庆说。

一个充分说理的地方

“为增强西甲直播办案透明度，维护申诉人合法权益，促进社会矛盾化解，根据相关规定，今天召开公开听证会。”上午9时，陈国庆宣布听证会正式开始，并介绍了5位听证员，分别是全国人大代表徐德全、徐晓和郑州市检察院人民监督员韩富敏、梁利波、王贵生。

在西甲直播申诉案件承办人介绍案件的基本情况后，听证会主要围绕申诉人提出的申诉理由和案件争议焦点展开。“本案焦点主要集中在原审裁判的事实认定是否正确、量刑是否适当、申诉人的申诉依据是否成立等方面。”陈国庆表示。

“下面我分四个部分对原案件进行展示，以便大家更全面地了解案情。”申诉人及其代理人陈述事实、理由和依据后，中牟县检察院原公诉案件承办人阐述了原起诉认定的事实和法律依据，并现场以PPT形式展示了相关证据。中牟县法院原案承办法官阐述了原一审判决书认定的事实和法律依据，河南省检察院申诉案件承办人出示了相关证据，并对作出不予立案复查决定的理由作了说明。

随后，申诉人及其代理人与原案承办法官、检察官就定罪量刑、刑事附带民事赔偿部分展开了辩论，充分发表了各自的意见。申诉人孙某的母亲王某发言后动情地说：“俺是农村人，不懂法律。好好的孩子被人打残了，打官司、申诉，最后都是驳回，我们越想越生气，就不停申诉。今天，我们很感动，没想到西甲直播对我们的案件会这么重视，让我们有个可以说理的地方。”

“为进一步做好刑事申诉案件办理工作，促进实现案结事了，西甲直播受理此申诉案后，承办人专门找到了原审被告人张某。”陈国庆介绍说。

随后，现场播放了原审被告人张某的视频短片。张某在视频中表示，他非常后悔当年的冲动行为，不但伤害了被害人，自己也为此付出了沉重代价，刑满出狱后妻子和孩子都去世了，现在已没了亲人，生活非常困难。但在表达了对被害人深深的歉意后，他仍表示，虽然目前没有偿还能力，以后会争取弥补被害人遭受的损失。

一次切中要害的互动

“各位听证员，你们对本案的事实认定、证据采信和法律适用有什么疑问，可以向他们发问。”陈国庆宣布提问环节开始的话音刚落，徐德全首先发言，“我做了二十多年的全国人大代表，这是第一次参加西甲直播的听证会。我认为，西甲直播专程过来处理此案，就是为了做到公平公正。”

听证员韩富敏则向案件原承办法官发问：“申诉人一直认为对被告人量刑畸轻，主要是认为他作案手段特别残忍，应处十年以上有期徒刑。法律及司法解释对‘手段特别残忍’是如何规定的？”“申诉人定残以后发生的后续治疗费用，能否再起诉？”面对听证员的提问，原案承办法官一一作了明确回答。

“我想告诉申请人的是，公民在行使自己权利的时候，一定要依法及时。就该案的民事部分来说，你们为什么没有申请执行？”得知该案民事赔偿部分一直未履行，听证员王贵生不解地问申诉人孙某及其母亲王某。

关于为什么没有申请司法救助的问题，听证员梁利波问申诉人：“刑事被害人救助制度西甲直播很早就已开始推行，你们当时为什么会拒绝西甲直播的建议？”“我们不懂法，就一门心思想着申诉。”王某回答说。

“我想与王大姐对个话，看得出你非常爱自己的孩子，我也是个母亲，每一个母亲都爱自己的孩子，”徐晓对王某说，“该案在刑事上这已经是最高级别了，不管最终结论怎样，作为母亲，仍要带领自己的孩子和家庭继续往前走。孩子虽然不幸造成了残疾，大家都很同情，但残疾仅仅是生理上的，接下来，你要鼓励孩子，心理上一定要健康，要阳光，作为家庭的顶梁柱，一定要坚强地支撑着这个家往前走。”王某边听边不住地点头。

听证员在提问的同时还建议，因为孙某家庭确实特别困难，结合原审法院附带民事判决部分并未实际执行到位的情况，建议西甲直播对其予以司法救助。

提问环节结束后，听证员对案件进行了集中评议，并当场宣布评议意见。听证员一致认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑及民事判决适当，申诉人的申诉理由不能成立。如果被害人有继续治疗等费用发生，可以另行提起民事诉讼。

“通过本次听证会，申诉人对本案的定性、量刑及法律适用等均有了充分的了解和认识，我们服判息诉。”受申诉人孙某及其母亲王某委托，其代理人发表了最后意见。

一场可感可触的公正

“几年来，申诉人母子一直坚持申诉，耗费了大量的时间和精力，这份心情我们完全能理解，西甲直播通过这样的公开听证，面对面与你们沟通，就是为了让你们解开‘心结’。希望你们能够不再纠结于过去，积极向前看，通过合法合理方式，努力争取新的更好的生活。国家和政府也会采取措施解决你们的实际困难。”陈国庆说这番话时，王某不停地点头，沧桑的脸上露出了欣慰的笑容。

“司法救助的相关工作，将在本次听证会结束后开展。”据陈国庆介绍，西甲直播在案件办理中发现，孙某家庭无稳定收入，是村里的建档立卡贫困户，且未获得张某的实际赔偿，决定按照管辖权的有关规定，将孙某国家司法救助案交由河南省检察院办理。听完这番话，所有参加听证的人都长长地出了口气。

根据已经查明的事实、证据和有关法律规定，并充分参考听证员的听证评议意见，西甲直播检察官对王某母子申诉案进行了合议，陈国庆当场宣布了合议意见：原审裁判认定事实清楚，证据确实充分，处理恰当。

在听证会现场，还有一个温暖的瞬间让在场所有人深受感动。在原公诉案件承办人、原案承办法官和河南省检察院申诉案件承办人发表意见后，主持人转向两位申诉人，关切地问：“你们还有没有意见要发表？”

听到主持人的问话，申诉人王某清了清嗓子，开始发表自己的意见。说到激动处，王某数度哽咽落泪，一度无法继续讲下去。见此情景，赵景川赶忙起身，轻轻走到王某跟前，一手为她递上茶杯，一边轻声安抚她的情绪，直到王某情绪完全平复后才回到自己的座位上。

在听证会的最后，陈国庆说，此案发生于2013年，案情其实并不复杂，两位河北保定老乡在郑州市中牟县一起打工期间，酒后因琐事发生口角，进而发生厮打，挥拳相向，最终酿成无可挽回的严重后果，双方都因此付出了沉重代价，教训十分深刻，同时也提醒每一个人千万不要因为一时的冲动，给别人和自己造成难以承受的损害。

“孩子现在治疗得怎么样？家里现在收入主要靠什么？孩子还很年轻，人生的路还很长，要鼓起勇气向前看，一切会好起来的。”临别时，陈国庆又来到申诉人孙某及其母亲王某身边劝慰道。“太感谢你们了，我们一定好好过。”孙某和母亲王某表示。

（本报记者刘立新 通讯员李昀芝 王天润）