依法作出不予抗诉决定后，检察官决定延伸检察职能，消弭信访人心中的积怨——

困扰老人十年的心结终于解开了

调解现场

1月6日上午，两位老人在亲人的陪同下，来到江西省南昌市西湖区南浦街道综治中心邱娥国工作室，参加由检察官主持的矛盾调解。经过三个多小时的细心释法、耐心析理，积怨十年的两位老人终于握手言和、重归于好，困扰二人十年的心结终于被解开。

侍某和赵某原是某大型国有企业的技术工人，1997年退休后，利用自己的特长，与他人一起成立设备维修队，为原单位提供技术服务。合作近五年后，侍某离开维修队。侍某隶属的维修一队队长于2006年12月病故，生前委托赵某给一队队员结算剩余工资。侍某于2007年至2008年共从赵某处领取工资9.8万元，但侍某认为赵某还有工程款未与其结算，已结算的工程款虚增了成本，导致其应分得的利润减少。

为此，侍某于2011年起至2020年先后向司法机关报案或提起刑事自诉14次，要求司法机关以侵占罪或职务侵占罪、诈骗罪追究赵某刑事责任。特别是在2019年、2020年，侍某三次向南昌市西湖区法院提起刑事自诉，均被裁定不予受理；侍某不服，又先后三次向南昌市中级法院提起上诉，均被以证据不足驳回上诉。

2020年6月和11月，侍某以不服南昌市中级法院生效裁定为由，两次向南昌市检察院申请法律监督，西甲直播审查后认为，侍某提出的侵占或职务侵占、诈骗等，实际是其与赵某之间因领取劳务工资引发的经济纠纷，司法机关不应采取刑事手段干预经济纠纷，故而认定法院生效裁定处理适当，其申诉理由不成立，不予支持。

案子结了，但侍某的心结并未解开。为了尽快解开侍某的心结，彻底化解信访矛盾，依法作出不予抗诉决定后，承办检察官决定再延伸检察职能，以人民调解的方式，消弭信访人心中的积怨。

在征得双方当事人同意的前提下，在南昌市西湖区南浦街道综治中心邱娥国工作室，司法所、派出所等部门派出人员合力为两位老人召开调解会。南昌市检察院刑事申诉案件承办检察官担任调解会主持人，志愿者调解员三人、双方当事人四人、记录员等共十人共同出席了调解会。调解会上通过举证、质证、答辩，侍某和赵某充分地表达了自己的观点，交换了意见，逐渐消除了隔阂和怨恨，侍某对赵某给予其1万元经济补偿的结果也表示接受和满意。十年来一直奔走在信访路上的侍某在调解协议书上签字后，终于露出了笑脸。