检察官查看案发现场监控录像。

深夜里，因12元打车费如何支付引发了一场纠纷，出租车司机也为此遭受殴打。这究竟是故意伤害还是寻衅滋事？面对关键证据缺失，检察官引导公安机关进行补充侦查，最终准确认定案件性质。经江苏省无锡市梁溪区检察院提起公诉，法院日前以寻衅滋事罪、帮助信息网络犯罪活动罪，数罪并罚，判处被告人郭某有期徒刑三年四个月，并处罚金1万元，支付附带民事诉讼原告医疗费、误工费等费用合计10万余元。

12元车费引发的纠纷

2022年9月15日凌晨3点，57岁的出租车司机高师傅开始了他赚钱养家的新一天。刚上车没多久，高师傅就在网约车平台上接到了第一单生意。顺利到达目的地后，眼见对方要开门下车，高师傅提醒道：“一共12元，您在车内付一下吧。”

“你当我没钱啊？”听到这句话，乘客郭某瞬间暴怒，一巴掌扇在高师傅脸上，紧随其后是一阵殴打和辱骂。

面对年轻力壮的郭某，身材瘦小的高师傅毫无还手之力，只能不住地哀求。他几次尝试报警、向路人求助都被郭某阻拦，随之而来的是更重的殴打。据高师傅描述，他当时并不知道被打了多久，只记得对方最后一脚踹在自己头上，便扬长而去。高师傅趴在地上许久才摇晃着起身，让路人帮忙报了警。

随后，公安机关根据网约车平台交易记录找到了郭某。经查，案发时郭某正因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪处于被监视居住期间。2022年12月23日，梁溪区检察院对郭某作出批准逮捕决定。

模糊的案件细节

今年2月17日，公安机关以郭某涉嫌故意伤害罪、帮助信息网络犯罪活动罪将该案移送梁溪区检察院审查起诉。

“笔录材料反映的现场状况是以僵持为主，偶尔才有动手。一般来说，冲突发生后一方或双方就会报警，可这个案件从一方动手到最后报警，长达40多分钟，这不符合常理。”该院承办检察官王南觉得此案有蹊跷，初步来看此案是一起偶发矛盾纠纷引起的普通伤害案件，但仔细阅卷后发现，不少案件细节仍需进一步查清。

带着疑问，王南引导侦查人员开展补充侦查工作，调取路面监控及案发时证人证言。

通过查看路面监控视频，王南发现，郭某在车内车外采用踢踹、拳击等方式对高师傅实施殴打，并多次抢夺手机阻止高师傅报警以及求助，和笔录材料反映的现场状况并不一致。经过逐帧梳理记录，检察官发现，案发时，郭某共击打高师傅30余拳、踢踹80余脚，且高师傅始终未还手。

经鉴定，高师傅伤势构成轻伤一级。检察官指导公安机关调取了高师傅的病历材料，并将其与伤势鉴定意见进行比对。病历材料表明，入院次日凌晨，高师傅因头部受伤引发癫痫被送进抢救室抢救，并被下达病危通知书，后转入ICU治疗十余天，出院后高师傅仍需长时间服用药物。

西甲直播联合公安部出台的《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》规定，要准确区分故意伤害罪与寻衅滋事罪；对出现被害人轻伤后果的案件，要查明案件发生起因、犯罪嫌疑人的动机，依法准确定性。

“犯罪嫌疑人和被害人体格相差悬殊，这种单方面的持续殴打，带有明显欺凌性，对被害人身体和心理均造成严重侵害，性质远比一般的纠纷伤害案件恶劣。”王南心中有了初步判断。

多角度还原案发现场

在检察官联席会议上，王南提出，综合监控视频、鉴定意见和病历材料等证据，本案应定性为更严重的寻衅滋事罪。

参会检察官一致认为，已经调取到的路面监控能基本展现大部分殴打过程，但由于没有声音，且仅能看到郭某下车时，高师傅有一个伸手阻拦的动作，无法反映事发起因和郭某的主观状态，对于还原案件全貌来说还存在一定的瑕疵。

“能否调取到车内的监控录像呢？”为此，侦查人员向出租车公司调取了车内监控录像，确认了郭某在殴打的同时还进行了侮辱谩骂，但仍然无法证明引发纠纷的开端，且原始视频因时间过长已被覆盖。

对于引发纠纷的原因，高师傅称，他要求郭某支付车费后，立刻遭到了郭某的辱骂和殴打。郭某则称自己解释过下车后手机会自动扣款，并几次提醒高师傅松手，高师傅仍拽着他不让下车，才动手打的人，他认为不是自己单方面的过错。

“还有没有其他证据能还原纠纷开端呢？”王南想到，高师傅既然接的是网约车订单，那网约车平台很可能还留存有相关资料。王南立即联系了网约车平台，平台方的确保存了车内录音并完整记录了纠纷开端。

录音内容表明，到达目的地后，高师傅提醒郭某支付车费，郭某随即暴怒辱骂高师傅，并实施了殴打，中间过程只间隔了三秒钟。

检察官结合案件细节，提出了自己的疑惑，即下车后付款是网约车订单的常态，高师傅为何执意让郭某在车内支付？这种要求又是否合理呢？“有的乘客没有开通自动扣款功能，还有一部分乘客是恶意逃单。平台会要求司机及时督促乘客完成车费支付。过去一年里，我们平台因乘客逃单垫付了巨额费用。”对此，网约车平台方负责人作出了解释。

至此，案件事实全部查清，梁溪区检察院以涉嫌寻衅滋事罪、帮助信息网络犯罪活动罪对郭某提起公诉。开庭审理时，在完整且强有力的证据面前，之前态度强硬的郭某当庭表示认罪认罚。

“如果只盯着卷宗材料，检察官是看不到许多案件细节和当事人的悲欢冷暖的，而这些都可能影响案件的定罪量刑和群众的司法感受。走出案卷，才能深入案件，我们要多走、多问、多探究。”谈到这起案件的办案心得，王南说。

（本报通讯员华雪松）