不能让无依无靠的患病老人失望

（讲述人：四川省中江县检察院民事行政检察部主任 梁小成）

2026年1月，四川省中江县检察院检察官梁小成（右）与同事回访案件当事人杨大爷。

岁末年初，寒意未消。整理卷宗时，几张印有“尿毒症透析”字样的缴费单从案卷中滑落，将我的思绪拉回到杨大爷前来求助的那天。

2025年3月，头发花白、身形佝偻的杨大爷蹒跚地走进我院，沙哑的嗓音里裹着化不开的压抑：“检察官，我有尿毒症，每周需透析三次，就等这笔钱救命啊！”望着他蜡黄的病容，我瞬间感到，这起案件寄托着一位老人沉甸甸的希望。

仔细审阅案卷，一段长达10年的债务纠纷逐渐清晰。2011年，陈某、熊某夫妇因工程建设需周转资金向杨大爷借款36万元，到期只偿还了部分本金和利息。2015年，经法院调解，双方约定分期偿还剩余的24万元本金及利息，可陈某、熊某夫妇仅还款9万元后便再无下文。杨大爷申请强制执行，法院划扣3万元后，因未发现其他财产，裁定终结本次执行。这一“终本”，便是整整9年。

9年间，双方数次核对本息，约定剩余15.7万元由陈某单独承担，承诺却始终落空。2024年7月，杨大爷再次申请恢复执行，双方达成和解，约定陈某2024年12月31日前给付15万元本息，可到期后陈某仍失信。2025年1月，法院以达成和解协议为由裁定中止执行。杨大爷患尿毒症多年，每周三次透析的高昂费用早已压得他喘不过气。唯一的儿子病故后，无依无靠的他陷入极度窘迫，这笔欠款正是他的“救命钱”。

我当即决定启动全面调查。我们组建专班，兵分两路展开工作：一路梳理全案卷宗，厘清历次协议与执行程序的关键节点；另一路多维度排查陈某财产，从不动产、车辆到金融资产、社保信息逐一核查。

功夫不负有心人，我们终于找到突破口——陈某名下虽无房产，但有两辆汽车已被法院查封，且他2025年2月已退休，每月可领取养老保险金，另有一起作为原告的建设工程施工合同纠纷正在审理中，显然具备履行能力。

结合调查结果，我院认为陈某已经开始领取养老保险金，案件中止执行的情形已经消失，符合恢复执行条件，遂于2025年6月向法院制发检察建议，建议其恢复执行。法院迅速核实并回复采纳。

然而新难题接踵而至：为保障陈某的基本生活，法院每月可划扣的养老保险金数额有限，根本解不了杨大爷的燃眉之急。

为真正化解矛盾，我们多次约谈双方：向陈某讲清法理、点明拒不履行生效法律文书的后果，也耐心倾听其实际困难；向杨大爷如实说明陈某的履行能力，安抚其情绪。一次次推心置腹的沟通，慢慢地消融了双方的隔阂。

2025年6月，在多方见证下，杨大爷主动提出减免部分款项，陈某当场凑齐9万元现金交付，这场跨越10年、历经4次协商与2次执行波折的民间借贷纠纷终于画上圆满句号。

望着杨大爷舒展的眉头，感受着他紧握我双手的温度，我深深感慨：这起案件没有惊心动魄的庭审交锋，却因关乎一位老人的安康，成为我2025年最难忘的办案印记，也让我对“高质效办好每一个案件”有了更深刻的体悟。

（整理：本报通讯员邓航）