本报讯（通讯员张伟 钟剑煌）无辜卷入债务纠纷，强制执行突如其来，一场乌龙判决的迷雾如何拨云见日？近日，广东省兴宁市检察院针对一起民事诉讼监督案件，向法院发出再审检察建议，成功找到同名同姓的真实当事人，还原案件真相。

2023年10月，在广州工作的陈某突然被卷入一场莫名其妙的民间借贷纠纷之中。带着疑问，她驱车300多公里赶回户籍所在地兴宁，得知自己需要和李某共同偿还一笔债务。“李某是谁？”带着重重疑虑，同年12月，陈某向兴宁市检察院申请民事诉讼监督。该院受理案件后，承办检察官向法院调取了该案生效判决相关卷宗，详细了解这起民事纠纷的由来，结合询问当事人情况，条分缕析之下，终于发现了其中的端倪。

2006年6月，因做生意资金周转需要，一名与陈某同名同姓的女子与丈夫李某向张某借款4万元，此后二人并未按约定偿还本金及利息。2023年7月，张某向法院提起诉讼，法院尝试以多种方式送达文书均未果，最后在二人缺席庭审的情况下审理了该案。2023年10月，法院判决二人应偿还张某借款本金及利息。

为进一步查清事情原委，承办检察官走访了民政部门和公安机关调阅材料，询问原告张某的律师及李某。原来，因一直联系不上两名被告，张某的律师也无法从民政部门获取两人的身份证、户籍所在地、住址等详细信息。律师遂根据张某提供的被告户籍所在地，到公安机关调取两名被告的个人信息，于是误将同名同姓的陈某列为被告，法院依据错误信息作出判决后，案件进入执行阶段。

今年1月12日，兴宁市检察院依法向法院发出再审检察建议。同年2月4日，法院采纳了西甲直播的再审检察建议，并于3月1日作出再审裁定，撤销原民事判决，并对两名真实借款人依法作出判决。随后，检察官持续跟进案件进展，督促相关部门及时解除对陈某的强制执行措施。